“Zarówno Prokurator Krajowy, jak również pozostali zastępcy Prokuratora Generalnego, stanowczo sprzeciwiają się próbom obejścia uregulowań ustawowych dotyczących odwoływania Prokuratora Krajowego, które dla swej skuteczności wymagają zgody Prezydenta RP” – podkreślono w przekazanym PAP w piątek wieczorem oświadczeniu Prokuratury Krajowej podpisanym przez Dział Prasowy PK.
Wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że przywrócenia prokuratora Dariusza Barskiego do służby czynnej w 2022 r. dokonano bez podstawy prawnej. Jak podało MS, powoduje to, że od 12 stycznia br., nie będąc już w służbie czynnej, nie spełnia on przesłanek do bycia Prokuratorem Krajowym i od piątku nie pełni tej funkcji.
MS poinformowało też, że w piątek minister sprawiedliwości – prokurator generalny Adam Bodnar w czasie spotkania z Prokuratorem Krajowym Dariuszem Barskim wręczył mu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej 16 lutego 2022 r. przez poprzedniego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę, “zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych”. “Zastosowano bowiem przepis ustawy, który już nie obowiązywał” – wskazano.
Jak następnie poinformowano na pełniącego obowiązki Prokuratora Krajowego powołany został prok. Jacek Bilewicz, będący m.in. członkiem zarządu Stowarzyszenia Prokuratorów “Lex Super Omnia”.
W przekazanym w piątek wieczorem oświadczeniu Prokuratury Krajowej napisano, że “pismo Prokuratora Generalnego Adama Bodnara z 12 stycznia 2024 r., w którym wskazuje on, że jego zdaniem Prokurator Krajowy pozostaje prokuratorem w stanie spoczynku począwszy od jego przeniesienia w stan spoczynku w trybie określonym w nieobowiązującej ustawie z 9 października 2009 r., nowelizującej poprzednią ustawę o prokuraturze, nie wywołuje żadnych skutków prawnych”.
W oświadczeniu PK podkreślono też, że pismo Prokuratora Generalnego należy w związku z tym traktować, jako “nieopartą na jakiejkolwiek rzeczywistej podstawie prawnej próbę pozbawienia Prokuratora Krajowego możliwości wykonywania funkcji w drodze obejścia ustawowego mechanizmu odwoływania z tego stanowiska określonego w Prawie o prokuraturze, a wymagającego dla swej skuteczności zgody Prezydenta RP”.
Zdaniem Prokuratury Krajowej pismo Prokuratora Generalnego “nie jest jakąkolwiek decyzją, która mogłaby wywrzeć skutek prawny, a wyłącznie jego własną interpretacją prawa”. “Podkreślić należy, że przepisy, na które powołuje się Prokurator Generalny od początku obowiązywania Prawa o prokuraturze nigdy nie były kwestionowane ani interpretowane w taki sposób, w jaki przedstawił to Prokurator Generalny. Rozumowanie Prokuratora Generalnego prowadziłoby do wniosku, że prokurator Dariusz Barski w całym okresie sprawowania funkcji Prokuratora Krajowego, od 18 marca 2022 r., w rzeczywistości pozostawał w stanie spoczynku, czyli na prokuratorskiej emeryturze” – zaznaczono w oświadczeniu.
Prokuratura Krajowa określa działanie Prokuratora Generalnego, jako “kompletnie nielogiczne rozumowanie”, które “może rodzić niebezpieczeństwo kwestionowania ważności i skuteczności wszystkich decyzji podjętych w okresie sprawowania funkcji przez Prokuratora Krajowego, począwszy od decyzji o charakterze organizacyjnym, finansowym, osobowym po decyzje procesowe podjęte w konkretnych postępowaniach, w konsekwencji prowadząc do zakwestionowania ważności tych postępowań oraz wywołując szkodę dla obywateli, których interesów te postępowania dotyczyły, a zwłaszcza ofiar przestępstw”.
Pismo Prokuratora Generalnego określono w oświadczeniu Prokuratury Krajowej, jako “mające charakter wyłącznie jego opinii (która – PAP) nie może wywrzeć i nie wywiera jakichkolwiek skutków prawnych, a w szczególności nie wpływa na status służbowy Prokuratora Dariusza Barskiego oraz sprawowaną przez niego zgodnie z obowiązującym prawem funkcję Prokuratora Krajowego”.
Minister Bodnar pytany 5 stycznia br., czego się spodziewa w najbliższym czasie, jeśli chodzi o Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego i czy ich rozmowa przeprowadzona wówczas “coś dała” – odpowiedział: “Nie chciałbym dzielić się moimi różnymi analizami z mediami na tym etapie postępowania; myślę, że są różne możliwości”.
“Faktycznie, rozmawialiśmy z prokuratorem Barskim, ale jeżeli nawet jakiekolwiek dalsze działania będą podejmowane, to pan prokurator Barski będzie pierwszą osobą, która będzie o tym informowana” – powiedział szef MS.
Bodnar dodał, że “to, co jest istotne w naszych relacjach, to to, że staramy się ze sobą rozmawiać i niezależnie od tych kwestii, które są tymi sprawami związanymi ze statusem prokuratury, staramy się także współpracować na co dzień w kontekście różnych spraw prowadzonych przez prokuraturę”.
Wtedy także minister Bodnar na uwagę, że decyzja o ostatecznym odwołaniu Barskiego będzie należała do prezydenta, stwierdził: “myślę, że są różne możliwości”.
Prokurator Dariusz Barski w lutym 2007 r. otrzymał nominację na prokuratora Prokuratury Krajowej oraz jednocześnie został powołany na stanowisko wiceministra sprawiedliwości – zastępcę Prokuratora Generalnego. W czerwcu 2007 r. został Prokuratorem Krajowym. Funkcję Zastępcy Prokuratora Generalnego i Prokuratora Krajowego pełnił do listopada 2007 r. Następnie do 1 kwietnia 2010 r. pracował w Biurze Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej. Po likwidacji Prokuratury Krajowej w 2010 roku przeszedł w stan spoczynku. Od września 2015 r. do końca marca 2016 r. był przedstawicielem Prezydenta RP w Krajowej Radzie Prokuratury. W grudniu 2016 r. został doradcą Ministra Sprawiedliwości, a następnie od 1 kwietnia 2017 r. doradcą Prokuratora Generalnego.
W dniu 16 lutego 2022 roku Barski został przywrócony do służby czynnej, a następnie 18 marca 2022 r. powołany na pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego i Prokuratora Krajowego. Zastąpił na tym stanowisku Bogdana Święczkowskiego, wybranego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
