Krótkie przypomnienie, co się wydarzyło – drużyna Jurgena Kloppa przegrała 1:2, tracąc samobójczą bramkę w 90+6 minucie. W tym momencie “Liverpool” już grał w osłabieniu 9 na 11 po dwóch kontrowersyjnych czerwonych kartkach, a w 34. minucie przy bezbramkowym wyniku sędzia nie uznał gola Diasa.
Głośny skandal wokół meczu “Liverpoolu” – sędziowie anulowali czystego gola Diasa i przyznali dwie kontrowersyjne czerwone kartki.
Okazało się, że była to pomyłka – PGMOL (organ odpowiedzialny za sędziów profesjonalnych w Anglii) natychmiast po meczu opublikował oświadczenie, przeprosił klub za to.
Dzisiaj, w kolejnej aktualizacji, stało się jasne, co dokładnie wydarzyło się w tym epizodzie. Oto pełna transkrypcja rozmowy sędziów z ujęciami z kamery. Przed rozpoczęciem wideo PGMOL zaznaczył, że sędzia na boisku, Simon Hooper, nie słyszał dialogu przedstawicieli VAR, ale tylko frazy, które osobiście przekazał mu sędzia VAR, Darren England. Jest to standardowa praktyka.
Chwila walki Salaha z obrońcą na skrzydle
Asystent sędziego bocznego: Wszystko w porządku. Oboje się trzymają [jednego drugiego].
Główny arbiter: Dobrze, zostaw to.
Podanie od Mohameda do Diasa
Asystent sędziego bocznego: Poczekaj. Opóźnienie [decyzji] (powtórzone dwukrotnie – uwaga).
Sędzia VAR: Możliwe spalone Diasa.
Asystent sędziego bocznego: Podnoszę spalone, przyjacielu.
Sędzia VAR: Sprawdzamy spalone. Zatrzymaj [decyzję].
VAR rozpoczyna sprawdzanie sekwencji i rysowanie linii
Sędzia VAR: Daj mi ujęcie chwili podania. Chwila podania, proszę.
Operator powtórek: Tak, daj mi ogólny widok.
Sędzia VAR: Teraz daj mi linie 2D po tym dla drugiego ujęcia.
Operator powtórek: To jest drugie ujęcie? (pyta wtedy, gdy znajduje moment podania – uwaga)
Sędzia VAR: Tak, świetnie, tak. Linia 2D na lewą stopę.
Operator powtórek: Pozwól mi zmienić kąt widzenia.
Sędzia VAR: Myślę, że Romera [prowadzenie linii] jest odpowiednie, tak?
Operator powtórek: Myślisz, że ten kąt jest lepszy? Czy ci odpowiada?
Sędzia VAR: Tak. Linia 2D na stopę.
Operator powtórek: Dobra. Więc linia 2D na stopę.
Sędzia VAR: Stop.
Główny arbiter otrzymuje decyzję od VAR i potwierdza spalone
Sędzia VAR (do arbitera na boisku): Sprawdzanie zakończone, sprawdzanie zakończone. Wszystko w porządku, świetnie.
Asystent sędziego bocznego: Grajmy.
Główny arbiter: Dziękuję, przyjacielu. Dobrze zrobione, dobra robota.
Tymczasem w rozmowie VAR
Operator powtórek: Poczekaj-poczekaj-poczekaj-poczekaj. Decyzją na boisku był spalony. Czy wszystko w porządku?
Asystent VAR: Tak.
Operator powtórek: Czy jesteś z tym zgodny?
Asystent VAR: Spalony, gol, tak.
Asystent VAR (po chwili): To jest błąd.
Sędzia VAR: Co?
Operator powtórek: Decyzją na boisku był spalony. Czy ten kadr ci odpowiada? Nie był poza grą. Kadr, który przedstawiliśmy, to pokazuje.
Asystent VAR: On zostawił go w grze (obrońca zostawił Diasa – uwaga).
Sędzia VAR: Och, niecenzuralne słowo.
Operator powtórek: Zatrzymaj [decyzję] (powtórzone dwukrotnie). Oli mówi zatrzymać, Oli mówi zatrzymać (Oli – przedstawiciel PGMOL).
Sędzia VAR: Przepraszam?
Operator powtórek: Oli mówi zatrzymać. Decyzja – nie jest spalony.
Sędzia VAR: Nie mogę nic zrobić.
Operator powtórek: Oli mówi zatrzymać.
Sędzia VAR: Oli?
Czwarty arbiter: Tak?
Operator powtórek: Zatrzymaj grę. Zatrzymaj grę.
Sędzia VAR: Wznowili grę. Nie mogę nic zrobić. Nie mogę nic zrobić.
Asystent VAR: Tak, wznowili grę.
Sędzia VAR: Nie mogę nic zrobić.
Asystent VAR: Nie.
Sędzia VAR: Nie mogę nic zrobić, niecenzuralna przekleństwa.
Podsumowując, można dojść do wniosku, że kluczowym błędem było niewłaściwe działanie Darrena Inglanda z VAR. Nie śledził on decyzji sędziów na boisku, którzy w pierwszej kolejności uznali sytuację za spalonego, a faktycznie potwierdził on słuszność głównego arbitra.
PGMOL, wraz z opublikowanym nagraniem, wydał wyjaśnienie:
“Jak powiedziano niedługo po meczu w sobotni wieczór, uznaliśmy, że doszło do znacznego błędu ludzkiego. Uznajemy, że gol powinien być uznany za ważny z powodu interwencji VAR.
Jak w przypadku wszystkich sytuacji bramkowych, zespół VAR dokładnie przeanalizował każdy aspekt. Po tym, jak sędziowie na boisku anulowali bramkę z powodu spalonego, rozpoczęła się faza weryfikacji i proces, który został prawidłowo przeprowadzony przez VAR. Wybór momentu podania był trafny, a użycie jednej linii 2D na nodze drugiego obrońcy było również właściwe.
Obraz pokazał, że Luis Dias był na boisku, bez konieczności sprawdzania innej perspektywy. Jednak z powodu utraty koncentracji i skupienia w tym momencie VAR stracił z pola widzenia decyzję sędziów na boisku. Niewłaściwie ogłosił, że “weryfikacja została zakończona”, co faktycznie potwierdziło decyzję sędziego na boisku. Stało się to bez żadnej interakcji z asystentem VAR.
Następnie gra została natychmiast wznowiona. Kilka sekund później operator powtórek i asystent VAR zapytali o wynik weryfikacji i poprosili o przegląd dostarczonego obrazu, zaznaczając, że pierwotna decyzja na boisku była błędem spalonego.
Następnie zespół VAR rozważył, czy można przerwać grę na tym etapie, ale arbiter VAR i asystent VAR doszli do wniosku, że protokół VAR na to nie pozwala. Zdecydowali, że interwencja jest niemożliwa, ponieważ gra została wznowiona.
PGMOL dokładnie przeanalizował okoliczności, które doprowadziły do tego błędu. Następne wnioski zostaną wdrożone w celu zmniejszenia ryzyka popełnienia podobnych błędów w przyszłości.”
Zdjęcie: Andrew Powell/Liverpool FC, zrzuty ekranu z wideo PGMOL
