W środę na zamkniętym posiedzeniu Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej odbyła się dyskusja na temat opinii dla marszałka Sejmu Szymona Hołowni, która dotyczyła wstępnego wniosku o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.
“Opinia jest taka, że wniosek wstępny, przygotowany przez grupę posłów, o postawienie pana Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, spełnia wymagania formalne z ustawy o Trybunale Stanu” – powiedział Gawlik po posiedzeniu komisji.
Opinia sejmowej komisji zostanie teraz – jak zapowiedział – przedstawiona marszałkowi Sejmu, by wniosek mógł być dalej procedowany.
“Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii prezydium Sejmu podejmie decyzję co dalej z wnioskiem zrobić, czyli może go po prostu zatrzymać u siebie albo może go skierować do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej i wtedy w trybie artykułu 7 ustawy o Trybunale Stanu rozpocznie się formalne procedowanie tego wniosku” – podał szef sejmowej komisji.
Polityk zwrócił uwagę, że obecna dyskusja komisji – wsparta także opiniami ekspertów – sprowadzała się do odpowiedzi na pytanie, czy wniosek dotyczący prezesa NBP powinien wprost odpowiadać wymaganiom, jakie są stawiane wobec aktu oskarżenia, czy też wniosek ten może być bardziej ogólny z uwagi na odpowiedniość stosowania w tej sprawie przepisów Kodeksu postępowania karnego.
“Uznaliśmy, że nie musi odpowiadać wymaganiom, które są stawiane wobec aktu oskarżenia, bo czynności tzw. prokuratora będzie tutaj wykonywała komisja, m.in. przesłuchując świadków” – zaznaczył Gawlik.
Wskazał też na konieczność korzystania przez komisję z pomocy np. Najwyższej Izby Kontroli czy prokuratury. “Bo ta grupa posłów nie ma dostępu do tych wszystkich informacji, które pozwolą udokumentować te czyny, które są opisane wnioskiem” – wyjaśnił poseł.
Szef komisji podkreślił też, że jeżeli marszałek Sejmu – po zapoznaniu się z opinią komisji – skieruje wniosek do jej prac, to rozpoczną się one niezwłocznie. W pierwszej kolejności – jak zaznaczył Gawlik – wniosek zostanie przesłany do prezesa NBP, który w ciągu 30 dni będzie miał prawo do ustosunkowania się do zarzutów.
Pod koniec marca br. wniosek o postawienie przed TS prezesa NBP Adama Glapińskiego złożyło 191 posłów koalicji rządzącej. Zarzucono mu naruszenie konstytucji i ustaw, m.in. poprzez pośrednie finansowanie deficytu budżetowego w ramach skupu aktywów w latach 2020-2021, prowadzenie tego skupu bez “należytego upoważnienia” od Rady Polityki Pieniężnej i poprzez uchybienie nakazowi apolityczności prezesa NBP. W ocenie członków zarządu NBP wniosek ten jest próbą złamania niezależności polskiego banku centralnego.
Marszałek Sejmu Szymon Hołownia ocenił w kwietniu, że nie przewiduje konieczności zwrotu wniosku o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu w celu uzupełnienia. “Wniosek jest bardzo dobrze napisany, nie spodziewam się konieczności zwrotu autorom do uzupełnienia” – mówił. Zapewnił też, że jak tylko wniosek do niego wróci, to skieruje go do prac komisji.
Czytaj także:
